20 февраля, 2024 
AdminGWP 
Aвтoр:
Вaлeнтин Oжгo
Рeдaктoр нoвoстeй Aвтo24
/ Кoллaж: Aвтo24
Дoвoльнo нeoбычнoe дeлo рaссмoтрeл рaйoнный суд гoрoдa Xaрькoвa: нa скaмьe пoдсудимыx oкaзaлся нaркoзaвисимый житeль oблaстнoгo цeнтрa, кoтoрый бeспричиннo нa Сaлтoвкe рaзбил aвтoмoбиль Tesla Model S.
Кaк рассказывает “Судебно-юридическая сплетница», житель Харькова Стася Ф. средь бела дня 10 октября 2023 лета увидел возле одного изо домов автомобиль Tesla Model S. Зайдя в близколежащий магазин по продаже алкогольных напитков, дьявол попросил у знакомой продавщицы клепало или топор, с тем разбить автомобиль.
В некоторых случаях та отказала, Ф. воспользовался ее мобильным телефоном, с которого позвонил в полицию и сообщил, яко хочет совершить особое тяжелое уголовное провинность. После этого оставил шоп, направился к автомобилю Tesla и начал его повергать в прах.
Несмотря на просьбы прохожих перестать безобразия, «Ф. поднял с поместья камень и разбил стеколышко передней пассажирской двери Tesla. Там Ф. бросил камни в кожух автомобиля, в результате аюшки? он получил царапины».
Для того гарантированного ущерба «Ф. залез держи верх автомобиля и начал прянуть на крыше Tesla. На закуску Ф. разбил сдвижное стеколышко крыши автомобиля».
Сообщается, как погром автомобиля, длившийся в изм почти 10 минут, прекратил не по закону лишь экипаж патрульной полиции, кой проезжал рядом с местом инцидента. Следовать это время правонарушитель нанес владельцу автомобиля, сообразно выводам экспертизы, поломка на почти 50,5 тыс. гривен.
Высшая инстанция квалифицировал действия Ф. по мнению ч. 1 ст. 296 (дебоширство) Уголовного кодекса, которая относятся к уголовным проступкам. Мерило пресечения Ф. не избиралась. Около этом свою вину Ф. без- отрицал и согласился получи признание виновности.
В дальнейшем выяснилось, который Ф. является не всего на все(го) официально безработным, же и с 2015 года состоит получай учете у нарколога, ровно лицо, которое является зависимым с опиоидов. Также симпатия неоднократно лечился в психиатрической больнице, имеет хроническое психическое расстройство и является зависимым всё ещё и от алкоголя.
Держи запрос судьи судебно-психиатрического эксперта дала закрытие, что Ф. все но «может осознавать приманка действия и руководить ими» и без- требует «применения принудительных мер медицинского характера».
Определяя репре для Ф., суд учел наравне его искреннее муки совести, так и принципы законности и гуманизма. К тому а Ф. заявил, что сможет погасить штраф в размере а именно 17 тыс. гривен. Почему, суд признал Ф. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 296 УК и назначил ему легкое в виде штрафа в размере 17 тыс. гривен.
Ещё того, суд установил Ф. рассрочку в выплате штрафа сроком для 12 месяцев, вот и все установив конкретные сроки, в которые должны составлять осуществлены выплаты.
(не то же Ф. не короче придерживаться графика выплат, ему полно изменено наказание сверху общественные работы или — или исправительные работы.
Как и суд удовлетворил статский иск владельца Tesla к Ф. в размере 107, 3 тысяч гривен.
Опубликовано в рубрике